Developing and Validating Nonlinear Height–Diameter Models for Major Tree Species of Ontario's Boreal Forests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Six commonly used nonlinear growth functions were fitted to individual tree height-diameter data of nine major tree species in Ontario's boreal forests. A total of 22,571 trees was collected from new permanent sample plots across the northeast and northwest of Ontario.The available data for each species were split into two sets: the majority (90%) was used to estimate model parameters, and the remaining data (10%) were reserved to validate the models. The performance of the models was compared and evaluated by model, R2, mean difference, and mean absolute difference. The results showed that these six sigmoidal models were able to capture the height–diameter relationships and fit the data equally well, but produced different asymptote estimates. Sigmoidal models such as Chapman–Richards, Weibull, and Schnute functions provided the most satisfactory height predictions. The effect of model performance on tree volume estimation was also investigated. Tree volumes of different species were computed by Honer's volume equations using a range of diameters and the predicted tree total height from the six models. For trees with diameter less than 55 cm, the six height-diameter models produced very similar results for all species, while more differentiation among the models was observed for large-sized trees (e.g., diameters > 80 cm). North. J. Appl. For. 18:87–94.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle