Mid term outcomes of initial 250 case experience with GreenLight 120W-HPS photoselective vaporization prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: comparison of prostate volumes < 60 cc, 60 cc-100 cc and > 100 cc.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this study was to compare the efficacy of GreenLight 120W-HPS (American Medical Systems, Minnetonka, Minnesota, USA) laser vaporization for men with obstructive benign prostatic hyperplasia (BPH) according to prostate volumes < 60 cc, 60 cc-100 cc and > 100 cc. MATERIAL AND METHODS: The clinical data of 250 men with symptomatic BPH who underwent photoselective vaporization prostatectomy (PVP) by a single surgeon between July 2007 and August 2009 were retrospectively analyzed. Prostate volumes were measured by using transrectal ultrasonography (TRUS). Functional evaluations were performed at 3, 6 and 12 months with a prostate-specific antigen (PSA) obtained at 6 months. All men were stratified into three groups according to TRUS volume. RESULTS: Among the 250 consecutive PVP patients, 134, 76 and 40 men had prostate volumes < 60 cc, 60 cc-100 cc and > 100 cc, respectively. Mean laser time and delivered energy were 31, 44 and 59 minutes; 163, 309 and 473 kJ respectively (p < 0.01 for all). At 1 year, mean International Prostate Symptom Score (IPSS) improved by 69%, 63% and 50%, Qmax increased by 194%, 175% and 162% and post void residual (PVR) decreased by 88%, 81% and 71%, respectively (p < 0.01 for all). Mean decrease in preoperative PSA at 6 months was 63%, 52% and 41% (p < 0.01), respectively. Hospital stay, catheterization time and complication rates were comparable between groups, however retreatment rates were significantly higher for prostates >100 cc (1.5% versus 2.6% versus 9%; p = 0.02). CONCLUSIONS: Although larger prostates require more time and energy delivery, PVP is safe and efficacious for patients with lower urinary tract symptoms (LUTS) regardless of prostate size. Laser vaporization for glands > 100 cc appears to have a reduced reduction in PSA and a higher 9% rate of retreatment indicating that PVP for larger prostates remains to be optimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».