MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1619247771

BLUEBERRY SPANWORM, ITAME ARGILLACEARIA (PACKARD) AND BUMBLE BEE, BOMBUS IMPATIENS (CRESSON) SUSCEPTIBILITY TO NEW BIORATIONAL INSECTICIDES

2011· article· en· W1619247771 sur OpenAlexvenueno aff
Krilen Ramanaidu

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeltamethrinBiologyToxicologyBiopesticidePyrethroidBeauveria bassianaPesticideBiological pest controlBotanyAgronomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological and cultural control tactics are available for many agricultural pests but insecticides still play an important role in the rapid reduction of pest incidence when damage reaches economic levels. Laboratory and field toxicities of the reduced-risk products spinetoram and flubendiamide to Itame argillacearia (blueberry spanworm) was compared to deltamethrin, a conventional synthetic pyrethroid insecticide. In laboratory experiments, I. argillacearia larvae were highly susceptible to spinetoram and flubendiamide, and efficacy in the field was comparable to that of deltamethrin. Lethal and sublethal effects of the biopesticide formulations of Beauveria bassiana and Bacillus subtilis, and spirotetramat, a new tetramic acid insecticide, to bumble bees, Bombus impatiens, were also assessed. When ingested, field rates of spirotetramat caused high mortality after a week, and B. subtilis significantly reduced drone production. Field rates of spirotetramat, when applied topically, reduced drone production, but drone production varied following topical treatments of either biopesticide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207