Risques vasculaires de la contraception estroprogestative
Notice bibliographique
Résumé
La contraception orale se trouve aujourd'hui sous les feux brulants de l'actualite, dans un contexte confus que d'autres pays ont connu avant la France. Ainsi, en Grande-Bretagne, dans les mois qui ont suivi la parution de 3 articles du Lancet en 19951, 12 % des femmes avaient rapidement cesse leur contraception hormonale, avec comme consequences l'annee suivante 8 % (13 600) d'interruptions volontaires de grossesse (IVG) et 12 400 naissances supplementaires ; en Norvege, 25 000 femmes avaient cesse leur contraception hormonale (36 % d'IVG supplementaires chez les moins de 25 ans durant le premier trimestre de 1996) ; meme constat au Quebec [4]... L'augmentation de risque relatif associee aux dernieres « generations » (terme impropre signalant seulement le moment de mise sur le marche...) de contraceptifs hormonaux oraux n'est plus niee que par quelques observateurs suspects de forts conflits d'interets. Mais l'Institut Quebecois de Sante Publique concluait a juste titre en 2011 que la vague d'information « inadequate » qui se developpait alors dans le pays avait des effets deleteres sur les comportements contraceptifs [4]. Il risque d'en etre de meme aujourd'hui que cette « vague » nous atteint. Il faut surtout rappeler que toute prescription reste une demarche clinique personnalisee et maintenir une vigilance scientifique objective sur les dangers potentiels qu'elle comporte par definition lorsqu'il s'agit de medicaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».