Oral colistin sulfate in pigs: pharmacokinetics and effect on fecal Escherichia coli excretion of weaned pigs challenged with Escherichia coli F4 (K88)
Notice bibliographique
Résumé
Colistin sulfate (CS), a polymyxin antibiotic, is used in Canada for the treatment of post-weaning diarrhea in pigs as an alternative to neomycin.The aim of the present study was to evaluate some pharmacokinetics parameters of CS and its effect on the evolution of the intestinal Escherichia coli population in pigs challenged with enterotoxigenic E. coli (ETEC): F4.A total of 14 weaned piglets were divided into two groups, a non-challenged, treated group (n=7) and a challenged, treated group (n=7).Both groups received a single oral dose of CS at 50,000 IU/Kg.Challenge was carried out by oral administration of 10 9 CFU of a hemolytic ETEC: F4 strain resistant to nalidixic acid.Blood samples were taken at 30 min and 1, 2, 4, 6, 8, 12, 24, 36 and 48 hours post treatment from each pig and CS quantification was performed by LC-MS/MS.In the challenged group, severity of diarrhea was monitored and the presence of the ETEC:F4 strain in the feces was enumerated using 5% bovine blood agar plates containing nalidixic acid.In both groups, total E. coli counts were carried out using Petrifilm E. coli/Coliform count plates.In both groups, the plasma concentration of CS was below the lower limit of quantification (20 ng/ml).Following CS treatment, a decrease in the total E. coli and ETEC: F4 fecal counts were observed at 24 h post treatment.The fecal consistency was not affected by CS treatment.For the first time, a study of some CS pharmacokinetics parameters with a highly sensitive method showed that CS levels are not detectable in systemic circulation following oral administration, and concurrent oral challenge with an ETEC strain did not affect CS absorption.A single dose of CS resulted in reduced bacterial counts of the total E. coli and ETEC: F4 populations in the feces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».