Analyse de la stratégie de protection et de conservation des sources destinées à l'alimentation en eau potable, Québec, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Sur la base de notre expérience multinationale, de notre expertise dans le domaine des sciences de l'eau et celui de l'hydrologie en particulier, nous discutons du fond de la Stratégie de protection et de conservation des sources destinées à l'alimentation en eau potable.À notre avis, la stratégie se conçoit comme la première étape d'une protection de l'alimentation en eau potable du Québec selon la méthode des barrières multiples.Cette méthode, développée par le Conseil canadien des ministres de l'environnement en 2002 et appliquée en Ontario et dans les collectivités des Premières Nations (SDWF, 2012), permet la mise en place d'une véritable gouvernance en matière d'eau potable.Cela nécessite néanmoins l'implication de tous les acteurs de l'eau ainsi que leur coopération efficace.La stratégie a ainsi défini les objectifs qu'elle entend atteindre, la méthode en cinq étapes qu'elle souhaite employer afin d'y parvenir et le rôle que chacun des acteurs devra y jouer.Cependant, une revue de quelques expériences internationales en matière de gestion et de protection de la ressource en eau nous amène à proposer, dans ce mémoire, certaines modifications à la stratégie et notamment la révision du rôle des Organismes de bassins versant.Ceci étant, nous accueillons positivement cette stratégie dont nous recommandons la mise en place selon un calendrier précis qu'il reste à préciser.v AVANT-PROPOS M. le Président, M. le Ministre, Mmes et MM.les députés, les commissaires de la Commission des Transports et de l'Environnement, nous vous remercions de nous recevoir.Ce mémoire analyse la Stratégie de protection et de conservation des sources destinées à l'alimentation en eau potable sur la base de notre expérience en enseignement, recherche et développement dans le domaine de l'hydrologie et de la gestion intégrée de l'eau par bassin versant acquise et développée au Centre Eau, Terre et Environnement de l'INRS, à l'ENGEES (École Nationale du Génie des Eaux et de l'Environnement de Strasbourg en France) et à Cranfield University (Angleterre).Nous ne nous attardons pas trop sur les tenants et aboutissants de cette stratégie du point de vue juridique, car cela est fait dans le cadre du mémoire du groupe de recherche sur les Stratégies et les Acteurs de la Gouvernance Environnementale (SAGE) dont nous sommes membres.De plus, nous n'avons pas la prétention d'avoir toute la compétence requise pour analyser toutes les visées de stratégie.En effet, nous n'avons pas une connaissance intime des Lois sur la Qualité de l'Environnement, sur le Développement Durable et l'Affirmation du Caractère Collectif des Ressources en Eau et sur le Renforcement de leur Protection, et de tous les règlements qui touchent directement et indirectement la ressource eau.Malgré cela, nous sommes confiants que notre analyse ainsi que celles qui sont déposées dans le cadre de cette commission permettront de soulever plusieurs points qui seront parfois convergents, tantôt divergents, mais qui auront tous pour but de saluer et de bonifier de quelconque manière cette Stratégie de protection et de conservation des sources destinées à l'alimentation en eau potable.vii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».