Gittin' to Know Y'all: Improvised Music, Interculturalism and the Racial Imagination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines one of the first extensively documented musical collaborations between two experimental music communities that emerged at around the same moment in time: members of the European “free jazz” or “free improvisation” movement, an international development that spanned the continent, and the Association for the Advancement of Creative Musicians (AACM), a product of Chicago’s racially segregated, all-black South Side. The collaboration, organized by the important critic and radio producer Joachim Ernst Berendt, took place in 1969 at the Baden-Baden “Free Jazz Treffen” in the German Schwarzwald. While the goals, methods, materials, geographical base, historical outlook, political and cultural stances, and critical reception of the two avant-gardes differ markedly, both of these movements are framed in music histories as key representatives of a second generation of the “free jazz” movement spearheaded by Ornette Coleman, Albert Ayler, Cecil Taylor and John Coltrane, among many others. By 1965, these two experimental networks, based on different continents and unaware of each other, yet sharing important characteristics, goals and acknowledged musical antecedents, were in the process of crystallization. A studio recording from the “Free Jazz Treffen” was released in 1970 under Lester Bowie's leadership, bearing the pointedly ironic title, “Gittin’ To Know Y'All." Reading the history of the two avant-gardes around the Bowie recording, the essay seeks answers to the question of why these two avant-gardes, despite their seeming compatibilities, remain relatively distanced from each other in terms of certain kinds of collaborations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle