MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1622715315 · doi:10.1029/2002wr001797

Radiogenic helium in shallow groundwater within a clay till, southwestern Ontario

2003· article· en· W1622715315 sur OpenAlexaboutno aff
Amy L. Sheldon, D. Kip Solomon, Robert J. Poreda, Andrew G. Hunt

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiogenic nuclideGeologyGroundwaterAquiferPore water pressureDiffusionGeomorphologyHeliumHydrology (agriculture)GeochemistryMineralogySoil scienceGeotechnical engineeringMantle (geology)ChemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Profiles of 4 He in pore water were measured in clay aquitards in SW Ontario. The 4 He distributions are consistent with groundwater velocities that are <6 mm yr −1 , and thus diffusion is the dominant transport mechanism for 4 He. Modeling indicates that the effective diffusion coefficient for 4 He is 6.3 ± 1.6 × 10 −6 cm 2 s −1 . Furthermore, the profiles are consistent with the internal release of 4 He from aquitard sediments at a rate of 0.03–0.13 μcc(STP) kg −1 yr −1 . These rates are also consistent with laboratory release experiments and, on average, are 600 times greater than the production of 4 He from U/Th decay. Modeling and the ratio of 21 Ne to 4 He within the sediments indicate that although the aquitards were deposited about 13 kA BP, the sediments released >70% of initial 4 He for 50 to 60 kA prior to incorporation into the till.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207