Diel stream geochemistry, Taylor Valley, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unlike temperate and polythermal proglacial streams, the proglacial streams in Taylor Valley (TV), Antarctica, are derived primarily from glacier surface melt with no subglacial or groundwater additions. Solute responses to flow reflect only the interaction of glacial meltwater with the valley floor surrounding the stream channel. We have investigated the major, minor and trace element 24‐h variations of two proglacial melt streams, Andersen Creek and Canada Stream, originating from the Canada Glacier in TV, Antarctica. Both streams exhibited diel mid‐austral summer diurnal flow variation, with maximum flow being more than 50 times the minimum flow. Dissolved (< 0.4 µm) major, minor and trace solute behaviors through diel periods were strongly controlled by the availability of readily solubilized material on the valley floor and hyporheic‐biological exchanges. Anderson Creek had generally greater solute concentrations than Canada Stream because of its greater receipt of eolian sediment. Andersen Creek also acquired greater solute concentrations in the rising limb of the hydrograph than the falling limb because of dissolution of eolian material at the surface of the stream channel coupled with minimal hyporheic‐biological exchange. Conversely, Canada Stream had less available eolian sediment, but a greater hyporheic‐biological exchange, which preferentially removed trace and major solutes in the rising limb and released them in the falling limb. Given the dynamic nature of discharge, eolian, and hyporheic‐biological processes, solute loads in TV streams are difficult to predict. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».