A cantilever beam analogy for quantifying higher mode effects in multistorey buildings
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper examines higher mode effects in systems where the ductile mechanism for seismic design is the base moment‐rotation response. The modal properties of flexural and shear beams with uniform mass and elasticity and with a variable amount of base rotational restraint are derived. As the base fixity is released, the first mode becomes the rigid body rotation of the beam about the base, but the higher modes change much less, particularly for the shear beam model. Most response quantities that are of interest in the seismic design of typical mid‐rise buildings are controlled by the first two lateral modes, except at locations along the height where the second mode contributes little. However, the third and higher lateral modes are more significant for high‐rise buildings. Based on the theory of uniform cantilever shear beams, expressions are developed to avoid the need for a modal analysis to estimate the overturning moment, storey shear, and floor acceleration envelopes. Considering the measured response from the shake table testing of a large‐scale eight‐storey controlled rocking steel braced frame, the proposed expressions are shown to be of similar or better accuracy to a modified modal superposition technique, which combines the higher mode response from an elastic modal analysis with the response associated with achieving the maximum base overturning moment according to an inverted triangular load distribution. Because the proposed method uses only parameters that are available at the initial design stage, avoiding the analysis of a structural model, it is likely to be especially useful for preliminary design. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».