MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1626716316

Dynamically Unstable Planetary Systems Emerging Out of Gas Disks

2008· article· en· W1626716316 sur OpenAlexaff
Soko Matsumura, Edward W. Thommes, Sourav Chatterjee, Frederic A. Rasio

Notice bibliographique

RevueASPC · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetExoplanetPhysicsEccentricity (behavior)Planetary migrationPlanetary systemGas giantAstrophysicsGiant planetOrbital eccentricityAstronomyInstabilityAstrobiologyMechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most surprising properties of extrasolar planets is the eccentricity of their orbits, which vary from nearly circular (e ∼ 0) to highly eccentric ones (up to e ∼ 0.9). Planet-planet scattering with no gas disk has successfully reproduced the observed eccentricity distribution. However, this scenario alone cannot explain the distribution of planetary semi-major axes if giant planets form outside of ∼ 1 AU. Taking into account the effects of a residual gas disk after planet formation, we investigate the onset of dynamical instability in young planetary systems. Using a hybrid symplectic integrator + gas dynamics code, we demonstrate how planet-disk interactions along with planet-planet dynamical interactions could explain both the observed semi-major axis and eccentricity distributions of extrasolar planets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASPCMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207