Available but not accessible : the tripartite system of maternity and parental leave provision in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This project provides a descriptive and critical analysis of the tripartite system of maternity and parental leave provision in Canada. It examines inequalities in access to leave and levels of protection, factors creating these divisions, and resulting outcomes. Policy changes which could address some exclusions, are considered Since the advent of major welfare state and labour market restructuring ., during the past decade, no research has provided a detailed examination of women's access to and use of the full range of maternity and parental leave provisions in Canada. The shifting context of these provisions, taking into account labour market restructuring, evolving family structures, and current trends in Canadian social policy reform, is explored. The project draws from Richard Titmuss' conceptual schema of social divisions of welfare, and Nancy Fraser and Linda Gordon's analysis of dependency discourse. To trace the evolution of Canadian maternity and parental leave policies and highlight emerging inequalities, the study analyses a number of sources including statistical reports, policy documents, summaries of policy debates, and transcriptions of House of Commons sessions. This project reveals major inequities in access to EI maternity and parental benefits, employment standards job protection, and occupational maternity and parental leave provisions. The current system not only fails to successfully create equality for employed women, it creates clear divisions among women based in part on race, ethnicity, and immigrant status. Some groups of women are more likely than others to be situated in those parts of the labour market providing employment unlikely to qualify them for maternity and parental leave provisions which are based solely on women's labour market position. The discrepancy between a changing labour market on one hand, and legislation on the other, means that fewer women are now eligible for paid benefits and job protection yet those who have remained eligible are now enjoying better benefits. This analysis of the tripartite system of providing for maternity and parental leave demonstrates that supports for childbearing are highly inequitable because of the intersection of programmatic and economic structures. Yet access is framed in a way that suggests provisions are directly related to individual effort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».