MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1627959135 · doi:10.1111/j.1440-1746.2011.06907.x

Gastrointestinal: Atypical hyperplastic gastric polyposis: A case report and brief review of the literature

2011· review· en· W1627959135 sur OpenAlexaff
SC Raftopoulos, Marios Efthymiou, C. Streutker, G May

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoveolar cellMedicineGastric PolypHyperplastic PolypDysplasiaHyperplasiaPathologyGastroenterologyStomachGastric mucosaInternal medicineColonoscopyCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 49-year-old female with a past history of colonic polyps was evaluated for iron deficiency anaemia. At oesophagogastroduodenoscopy (OGD), multiple variable sized sessile and pedunculated polyps (Paris Ip + Is) were identified involving the gastric body, antrum and cardia (Figure 1). The duodenum was normal. Examination with endoscopic ultrasound confirmed the polyps to be confined to the mucosal layer. Several of the larger polyps were removed without preinjection by snare cautery using a 25 mm electrosurgical snare (Olympus, SD-210U-25) and forced Coagulation 35W, effect 3 (ERBE ICC 350; Erbe Elektromedizin, Tübingen, Germany) (Figure 2). Histology revealed gastric mucosa with prominent foveolar hyperplasia and focal low-grade dysplasia, however unlike what is typically seen in Menetrier's disease, parietal cell mass appeared normal. The most striking feature was localised foveolar overgrowth, hence the polyps were considered more in keeping with hyperplastic polyposis (HPS) or juvenile polyposis (JPS) syndromes (Figure 3). Endoscopic views of the gastric antrum (A) and Cardia/Fundus (B) revealing multiple variably sized sessile and pedunculated polyps (Paris Ip + Is) with active oozing of thick mucoid material. Polypectomy of larger polyps performed with (A) placement of a 25 mm Olympus electrosurgical snare. The polyps were excised using (B) forced coagulation, 35W effect 3 and steady closure of the snare until (C) complete transection achieved. Polyp showing foveolar hyperplasia with abundant lamina propria (*) and hyperplastic epithelium with dilated crypts (#). Arrow indicates an area of focal glandular crowding and nuclear atypia consistent with low-grade dysplasia. After further review of the patient's history, she was free of alopecia, onycholysis, cutaneous telangiectasia or hyperpigmentation and cardiovascular manifestations. There was no significant weight loss or chronic diarrhoea. Routine laboratory data showed anaemia (haemoglobin 86 g/l) and hypoalbuminemia (Albumin 29 g/l). Serology was negative for H. pylori. There was no significant past family history of gastrointestinal polyps or malignancy. Histologically it was difficult to make a definitive diagnosis of HPS over JPS. Based on the patient's clinical findings, HPS was favoured. Hyperplastic gastric polyposis is an uncommon disorder defined by Niv et al. as a syndrome comprising 50 or more gastric hyperplastic polyps. For the majority of cases, there have been no specific genetic abnormalities identified, however at least two case reports have suggested autosomal dominant inheritance. Both of the two families reported had an increased risk of development of diffuse gastric carcinoma; the authors suggested that patients with established dysplasia should be considered to be at increased risk for gastric cancer. However, no guidelines exist to guide screening and management of these patients. As with our patient, this syndrome has also been associated with colorectal neoplasia; both adenomas and adenocarcinomas may develop. The patient was strongly advised to undergo total gastrectomy, however she declined surgical management and therefore underwent seven OGD sessions with polyp debulking over 14 months. This resulted in an increase in her haemoglobin from 86 g/l to 133 g/l (normal 115–165) and albumin from 29 g/l to 33 g/l (normal 33–46). Contributed by

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207