Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines French efforts to project their power onto Britain during the Middle Ages, engaging the Welsh as their partners. The subsequent chapters contribute fresh analysis on a range of leaders and periods. This has been done using new theories, particularly military ones, and pushes the boundaries of this area of studies. The concepts of ‘bracketing alliances’ and the strategy of ‘cultivate and eradicate’ have been introduced and applied to this research. In addition, the thesis includes works not commonly found in such a study; reaching outside the field to help clarify points of analysis. For example, Sun Tzu has been included to demonstrate that medieval rulers were practising the most effective methods of warfare, as we recognise them today. Also, by applying modern diplomatic theory, such as ‘Soft Power’, this research not only gives these ideas a wider conceptual use but also connects and makes relevant medieval events to the modern world. \nOn a broader level, these French-Welsh links demand wider exposure, whether from the perspective of the French attempting to articulate their power within Britain or the Welsh playing a role on the continental stage. This thesis presents new perceptions of these leaders, the conflicts of their times, their diplomatic initiatives and the power relations of the age. Its primary thrusts, therefore, are the dissection of the form and impact of these diplomatic and military relations, focussing on French efforts to project their power onto Britain at moments when friendship was co-ordinated with Welsh leaders. In recognition of the many subjects researched, and to borrow shamelessly from William of Malmesbury, and certainly others, I give note; ‘uolo enim hoc opus esse multarum historiarum breuiarium.’1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».