Abstract 12585: Antianginal Efficacy of Ivabradine in Patients With History of Coronary Revascularization
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Coronary revascularization procedures are widely performed for the symptomatic treatment of patients with coronary artery disease (CAD). Even after such procedures, angina symptoms often remain. Hypothesis: To evaluate the antianginal effectiveness and the effect on quality of life of ivabradine co-administered with a β-blocker, during 4-month therapy of CAD patients with a history of coronary revascularization. Methods: This is a post hoc analysis (926 post-revascularization patients) of a Pan-Hellenic, prospective, non interventional study including 2403 patients with CAD and stable angina. Data were recorded at baseline, and at 1 and 4 months after inclusion, while patients’ quality of life was assessed by means of the EQ-5D questionnaire. Results: Of 926 CAD patients who participated in the study, 28 (3%) prematurely discontinued treatment. Addition of ivabradine decreased mean heart rate from 80.3±9.5 bpm (1st visit) to 67.8±7.3 bpm (2nd visit) and 63.9±6.2 bpm (3rd visit) (P<0.001). Mean number of angina attacks and nitroglycerin consumption decreased, respectively, from 2.2±2.3/1.5±2.2 times/week (1st visit) to 0.5±1.0/0.3±0.8 (2nd visit) and 0.3±0.6/0.1±0.4 times times/week (3rd visit) (P<0.001). Moreover, the percentage of patients with angina CCS I (Canadian Cardiovascular Society classification) increased from 36% at baseline to 83% at study completion (P<0.001), while those with angina CCS III-IV decreased from 21% to 2% (P<0.001). All dimensions of the EQ-5D questionnaire were significantly improved after 4 months of treatment with ivabradine (P<0.001) (Table 1). Compliance with ivabradine treatment was high. Throughout the trial, 884 patients (95.5%) were taking their treatment “every day” or “quite often.” Conclusions: These results confirm the antianginal effectiveness as well as the beneficial effect of ivabradine on the quality of life of patients with CAD and a history of coronary revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».