The effects of alcohol and sedative hypnotic-anxolytic drugs intoxication on marital consent: a case study
Notice bibliographique
Résumé
La cause en declaration de nullite decrite ici presente plusieurs aspects interessants quoique complexes. Le demandeur affirme qu'il avait consomme une quantite d'alcool demesuree avant la celebration de son mariage ainsi que barbituriques, et qu'il etait donc dans un etat d'intoxication au moment de l'echange des consentements qui avait considerablement diminue ses facultes intellectuelles et volitives. L'A. resume ici les faits entourant les quatre sentences et deux decrets qui furent prononces au cours des douze annees que dura l'etude de la cause. L'article est utile pour approfondir la procedure dans le cas de multiples appels a des instances superieures, les conditions entourant un nouvel appel dans un cause tenue pour jugee, la necessite de recourir a un expert dans des causes ou il existe un probleme psychique complexe et, surtout, pour expliquer les divers degres d'intoxication et l'interaction entre l'alcool et les barbituriques. Les opinions de plusieurs experts fournissent des renseignements medicaux pratiques sur l'intoxication et ses effets sur la capacite intellectuelle et volitive. Plusieurs elements de jurisprudence rotale sont developpes par l'A. relativement aux chefs d'incapacite contractuelle du a un usage insuffisant de la raison et un grave defaut de discernement. Une explication importante est egalement repetee ici quant a l'incompatibilite du chef de defaut de discernement et celui d'exclusion d'un ou de plusieurs elements essentiels du mariage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».