MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1629413111 · doi:10.4000/ahrf.11015

Dominique Margairaz, François de Neufchâteau. Biographie intellectuelle

2008· article· fr· W1629413111 sur OpenAlexaff
Guy Lemarchand

Notice bibliographique

RevueAnnales historiques de la Révolution française · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Qu'est-ce qu'une biographie « intellectuelle » ?Travaillant sur François de Neufchâteau et ayant su tirer de la pensée de Michel Foucault et de celle de Pierre Bourdieu ce qui était immédiatement utilisable pour la discipline historique, Dominique Margairaz a tenu à préciser soigneusement ce qui est pour elle une méthode et un but.À la différence de la biographie classique, il ne s'agit pas de retracer la vie d'un personnage avec toutes ses composantes matérielles et morales et d'appréhender les facettes et évolutions de sa psychologie.L'adjectif « intellectuelle » signifie que l'historien établit son observation à partir de « l'œuvre » -ici les écrits publiés effectivement -qu'a pu laisser le héros, et à poser une batterie de questions pour comprendre ses intentions conscientes et également inconscientes.Il faudra donc dépouiller autant que possible ses brouillons, notes, correspondances, et reconstituer sa façon de travailler, ce qui est habituel dans l'histoire littéraire.Mais il convient aussi d'aller plus loin et d'historiciser l'œuvre, de déceler non seulement le jeu des influences et circonstances subies par l'auteur mais de le replacer dans les milieux qu'il a fréquentés, les réseaux sur lesquels il s'est appuyé, les amitiés et querelles auxquelles il a participé de gré ou de force, et de situer ses travaux dans la suite, en filiations ou oppositions, de types de recherches et de créations dans lesquelles elles s'inscrivent.Ce ne sera ni une biographie individuelle qui risque de grossir l'originalité du personnage, ni une histoire des idées à l'ancienne qui ne considère que les textes dans leur succession chronologique, mais une saisie des continuités et ruptures et de l'individuel et du collectif tout à la fois.François de Neufchâteau donne d'autant mieux lieu à une étude de ce genre que son œuvre s'étend sur 62 ans, de 1765 à 1827, presque autant que sa vie (1750-1828), et qu'elle est Dominique Margairaz, François de Neufchâteau.Biographie intellectuelle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales historiques de la Révolution française→Même sujetHistorical and Literary Studies→Travaux en français237 207→