MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1629413111 · doi:10.4000/ahrf.11015

Dominique Margairaz, François de Neufchâteau. Biographie intellectuelle

2008· article· fr· W1629413111 on OpenAlexaff
Guy Lemarchand

Bibliographic record

VenueAnnales historiques de la Révolution française · 2008
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Literary Studies
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Qu'est-ce qu'une biographie « intellectuelle » ?Travaillant sur François de Neufchâteau et ayant su tirer de la pensée de Michel Foucault et de celle de Pierre Bourdieu ce qui était immédiatement utilisable pour la discipline historique, Dominique Margairaz a tenu à préciser soigneusement ce qui est pour elle une méthode et un but.À la différence de la biographie classique, il ne s'agit pas de retracer la vie d'un personnage avec toutes ses composantes matérielles et morales et d'appréhender les facettes et évolutions de sa psychologie.L'adjectif « intellectuelle » signifie que l'historien établit son observation à partir de « l'œuvre » -ici les écrits publiés effectivement -qu'a pu laisser le héros, et à poser une batterie de questions pour comprendre ses intentions conscientes et également inconscientes.Il faudra donc dépouiller autant que possible ses brouillons, notes, correspondances, et reconstituer sa façon de travailler, ce qui est habituel dans l'histoire littéraire.Mais il convient aussi d'aller plus loin et d'historiciser l'œuvre, de déceler non seulement le jeu des influences et circonstances subies par l'auteur mais de le replacer dans les milieux qu'il a fréquentés, les réseaux sur lesquels il s'est appuyé, les amitiés et querelles auxquelles il a participé de gré ou de force, et de situer ses travaux dans la suite, en filiations ou oppositions, de types de recherches et de créations dans lesquelles elles s'inscrivent.Ce ne sera ni une biographie individuelle qui risque de grossir l'originalité du personnage, ni une histoire des idées à l'ancienne qui ne considère que les textes dans leur succession chronologique, mais une saisie des continuités et ruptures et de l'individuel et du collectif tout à la fois.François de Neufchâteau donne d'autant mieux lieu à une étude de ce genre que son œuvre s'étend sur 62 ans, de 1765 à 1827, presque autant que sa vie (1750-1828), et qu'elle est Dominique Margairaz, François de Neufchâteau.Biographie intellectuelle

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.097
Threshold uncertainty score0.193

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0070.006
Scholarly communication0.0050.007
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.252
Teacher spread0.234 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnnales historiques de la Révolution française→Same topicHistorical and Literary Studies→French-language works237,207→