The Miocene to recent tectonic evolution of an active transform fault at the junction of Hellenic and Cyrpus arcs, Eastern Mediterranean: the linkage between the western Antalya Basin, Finike Basin and Anaximander Mountains.
Notice bibliographique
Résumé
The interpretation of 3,500 km of high-resolution seismic reflection profiles \nrevealed that the tectonic evolution of the Finike Basin and its immediate surroundings \ninvolves three phases of deformation since the Miocene. A protracted contractional phase \ndominated by southwest-northeast trending fold-thrust structures ocurred during the \nEarly-Middle Miocene. This phase culminated during the Messinian, and was replaced \nby an interval of relative tectonic quiescence. The transition from the latest Miocene to \nPliocene-Quaternary was marked by a reactivated tectonism. This phase was dominated \nby partitioned strain, including: (i) reactivation and northwest-southeast directed \ncontraction in the Finike Basin extending into the southern Turkish continental margin, \n(ii) extension and transtension along the westernmost Antalya Basin and the adjacent \ncontinental margin, and (iii) contraction and transpression across the The Sırrı Erinç \nPlateau and the northern slopes of the Anaxagoras Mountain. \nA tectonic model is proposed where the development of these diverse \ntectonic regions can be explained by the development and temporal evolution of the intracontinental \nBeydağları Block, which experienced a 20º counterclockwise rotation during \nthe Late Miocene and earliest Pliocene. Here it is proposed that the western and eastern \nboundaries of the block are delineated by the Burdur-Fethiye Fault Zone and the dextral \nAntalya Fault, whereas the southern boundary is defined by the northern margin of the \nSirri Erinc Plateau and/or the southern margin of the Anaximenes and Anaxagoras \nMountains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».