Notice bibliographique
Résumé
par Jean-Marie Fallu, historien et rédacteur en chef du Magazine Gaspésie La chanson a toujours fait partie du mode de vie des Gaspésiens, à commencer par les premiers d'entre eux, les Mi'gmaq.De passage à Listuguj en 1812, l'évêque de Québec, M gr Plessis, est tellement impressionné par l'art vocal des Mi'gmaq qu'il trouve « leur chant, préférable du côté des voix, à celui de la plupart des villages du Canada 2 .» Pour sa part, le postillon Timothée Auclair, qui livre la « malle » de Sainte-Annedes-Monts à Rivière-au-Renard entre 1856 et 1860, remarque les belles voix féminines qu'il y a dans ce secteur.«Presquetouteslesfi llesavaientde belles voix et chantaient très bien 3 .» La chanson traditionnelle La riche tradition orale gaspésienne attire un lot de folkloristes.Principalement en 1918, 1922 et 1923, Marius Barbeau sauve de l'oubli un patrimoine chanté impressionnant.Il capte sur phonographe et par sténo graphie la mémoire chantée de plusieurs Gaspésiens.« Il apparaissait, note une Gaspésienne, dès l'aurore du jour, sur sa bicyclette, une chanson sur les lèvres.C'était beau de le voir.Ça nous donnait un autre goût de chanter... Mais plus curieux encore, c'était qu'il n'oubliait pas nos chansons.Chaque fois qu'il revenait en Gaspésie, je l'entendais venir de loin 4 !» Publicité du spectacle de Georges Dor au Centre d'art de Percé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».