Morphological plasticity of native and non-native pumpkinseed sunfish in response to habitat type
Notice bibliographique
Résumé
Background: Aquatic environments contain discrete habitats that vary in structural com-plexity and resource availability. Non-indigenous organisms that exhibit a high degree of phenotypic plasticity may be more successful at foraging and navigating, in and around the novel environments. Goal: To investigate differences in morphological plasticity in young-of-year fish from native Canadian and non-native Iberian populations. Organism: Pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus). Methods: Fish were reared for 80 days in enclosures that restricted individuals to either the littoral or pelagic zone of an artificial pond, while still permitting the passage of prey. Inter- and intra-population differences were tested using analysis of covariance and discriminant function analysis, while differences in plasticity were tested through a multivariate analysis of variance of discriminant function scores. Results: Regardless of geographic origin, fish held under pelagic conditions exhibited sig-nificantly wider caudal fin bases, and longer dorsal and ventral caudal peduncle lengths. All populations developed longer gill rakers and shorter and narrower jaw structures when held under pelagic conditions. Iberian populations exhibited less phenotypic plasticity than native Canadian populations. All pumpkinseed populations held under pelagic conditions appear to exhibit similar morphological changes geared towards enhancing their ability to swim and forage in open-water habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».