MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1633038737

Performances de reproduction des vaches laitières natives et importées dans la région du Tadla (Maroc)

2011· article· fr· W1633038737 sur OpenAlexaboutno aff
B. Haddada, Bénédicte Grimard, A. El Aloui Hachimi, J. Najdi, H. Lakhdissi, Andrew A. A. Ponter, J.P. Mialot

Notice bibliographique

RevueRevue marocaine des sciences agronomiques et vétérinaires/Revue Marocaine des Sciences Agronomiques et Vétérinaires · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyForestryGeographyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parmi les performances de reproduction des vaches laitieres dans la region du Tadla (Maroc) sur une periode de 4 annees, l’âge a la premiere insemination artificielle (IA) a ete de 573,4 ± 35,6 jours et a l’âge au premier velage de 853,8 ± 103,5 jours, l’intervalle velage-1ere IA de 75,5 ± 35,6 jours. Celui-ci a ete plus court chez les femelles importees que chez les natives. La race Montbeliarde a ete inseminee plus tot que la race Prim’Holstein. Le taux de reussite en 1ere IA a ete de 53,2% avec de larges variations inter-annuelles et inter-elevages. Les Prim’holstein ont ete mieux fecondees que les autres races. 18,2% des vaches ont necessite 3 IA ou plus et l’indice coital a ete de 1,8 ±1,3. La campagne, l’elevage et la race ont affecte significativement le taux de femelles ayant necessite 3 IA ou plus. La race Prim’holstein francaise a manifeste un taux inferieur a celui de la race Prim’holstein canadienne. L’intervalle velage - insemination fecondante a ete de 119,2 ± 83,8 jours. Ce parametre a varie tres significativement selon l’annee, l’elevage, la race et le numero de lactation. La race Montbeliarde a presente undelai moyen de fecondation plus court que la race Prim’Holstein Canadienne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue marocaine des sciences agronomiques et vétérinaires/Revue Marocaine des Sciences Agronomiques et VétérinairesMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207