Effects of Knife Jointing and Wear on the Planed Surface Quality of Northern Red Oak Wood
Notice bibliographique
Résumé
Jointing is a technique to obtain the same cutting circle for all knives mounted in a cutterhead of a peripheral knife planer.Initially the jointed land at thc cutting edge has a 0 degree clearance angle that becomes negative with workpiecc motion relative to the cutterhead and as the cutting edge wears.Jointed knives may crush cells on the planed surface and affect the quality and performance of wood for end ~lscs.Wc evaluated the gluing properties of northern red oak planed surlhceh that had been planed using one of three jointed land widths, over four levels of knife wear.Under these cutting conditions.surface roughness significantly influenced gluability more than cellular damage.In sum, gluing performance was positively affected by knife wear, and no variation in gluing performance iumong the jointcd land widths studied existed.In samples after accelerated aging, the effects of wear on gluing were more pronounced, with an improvement in gluing performance, associated with an increaw in surface roughness and permeability with increased knife wear.These results suggest a jointed land of 1.2 tnm as the maximum allowable width for planing red oak wood prior to gluing.Also.thc planed surfacc gluability of this wood may be enhanced using a knife with the rake face recession of 132 pm and the clearance face recession of 438 pm, which results in a surface roughness ol' 10 prn R ,,,,,,.Kr\.n,o~.rl\:Planing.knife iointing.wear.gluing properties, northern red oakJointing is a common practice applied to peripheral knife planers to produce an equal cutting circle for all knives mounted in a cutterhead.An abrasive stone is passed over the knife edges as the cutterhead turns at its normal cutting speed.Any projecting knife edge is ground back.ensuring that all the edges lie in a common cutting circle.Thus, each knife can work in a uniform manner taking chips of equal thickness (Dunsmore 1965;Hoadley 2000).Jointing makes knife edges more wearresistant, and it is sometimes wrongly repeated as a sharpening process.' Mcmbcr o l SWST.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».