MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1634484921 · doi:10.1063/1.3160209

Effect of Gate Dielectric to the Threshold Voltage of 65 nm NMOS Structure

2009· article· en· W1634484921 sur OpenAlexaff
M. Y. Yunus, M. Rusop, Tetsuo Soga

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensSciencetech (Canada)
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MalaysiaUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésNMOS logicThreshold voltageGate oxideMaterials scienceOptoelectronicsOxideTransistorGate dielectricOverdrive voltageVoltageDielectricEquivalent oxide thicknessMOSFETElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the intention of approaching to a technology of 65 nm, many parameters were changed as a step to fabricate the device. The gate oxide thickness was one of the parameters that have been observed. In this project, Silvaco TCAD tools were used to find the optimum value of threshold voltage for 65 nm technology nMOS transistor. The silicon dioxide (SiO2) was used to growth the gate oxide by adjusted the time and temperature of the oxidation process. The thickness of gate oxide was varied from 30 Å to 100 Å and the results were tabulated and observed. As the gate oxide thickness increase, the value of threshold voltage was increased. By using Silvaco TCAD Tools, the results show that the optimum value of threshold voltage is 0.26 V. The value is in the range with ITRS guideline for 65 nm device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207