Maize<i>AUXIN-BINDING PROTEIN 1</i>and<i>AUXIN-BINDING PROTEIN 4</i>impact on leaf growth, elongation, and seedling responsiveness to auxin and light
Notice bibliographique
Résumé
In maize, at least five auxin-binding proteins (ABPs) have been identified, yet their functions remain unclear. The present study reports the use of maize abp1, abp4, and abp1abp4 mutants to investigate the role of ABPs during maize growth and development. Single and double abp mutant plants grown in a greenhouse differ from the wild type (WT) in their leaf declination and leaf blade growth. The effect of the dark (D), blue light (BL), red light (RL), and exogenous auxin on the development of mutant seedlings was also studied. Relative to WT, etiolated mutant seedlings were shorter and showed a reduced responsiveness to exogenous auxin. In BL or RL, the responsiveness of maize seedlings to auxin was distinctly less than in D. The reducing effect of light on seedling responsiveness to auxin is mediated at least by phytochromes. The suppression of ABP1 and (or) ABP4 led to a distinct accumulation of free indole-3-acetic acid (IAA) in etiolated and light-grown seedling organs. We concluded that ABP1 and ABP4 participate in the growth of maize seedlings, mediate seedling responses to auxin, and interact with light signaling pathway(s). We also deduce a functional interaction between ABP1 and ABP4, which is that the relationship between them is light-, organ- and response-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».