Different clinical course of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) in neurointermediate pituitary lobectomized (NIL) plus adrenalectomized (ADX) Lewis and Wistar rats
Notice bibliographique
Résumé
We have described that NIL Lewis rats develop mild signs of acute EAE with no changes in the HPA axis activity. Lewis and Wistar rats develop EAE, but differences in the HPA axis response to EAE exist between them. This suggests a different strain‐specific role of corticosterone (CO) in the immunoregulation of the EAE. Here we study the effects of CO and neurohypophyseal (NH) hormones deficiency (NIL) on the EAE. Rats from both strains were sham operated (SHAM) or NIL. Three weeks after surgeries rats were immunized with an encephalitogenic emulsion, and clinical course of EAE registered before and after ADX (performed at 27 day post‐immunization (DPI)). SHAM animals of both strains developed similar transient paralytic scores of EAE (10–20 DPI). In both strains, NIL induced decreased scores of the EAE. In Wistar SHAM ADX and NIL ADX groups no relapses of EAE occurred, whereas in Lewis SHAM ADX and NIL ADX groups a prompt and worse relapse of the EAE occurred, similar to the observed in the acute paralysis. Conclusions: 1) In NIL Wistar and Lewis groups, decreased severity of the EAE is under the NH hormones control, 2) In Wistar rats CO‐independent mechanisms protect against the EAE relapses, 3) In Lewis rats CO is required to protect against the EAE relapses, 4) Although NH hormones and CO participate in the immunopathology of the EAE it seems that they work through different mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».