Double-crested cormorant satellite telemetry: preliminary insight
Notice bibliographique
Résumé
Migratory paths of North American waterbirds have traditionally been evaluated by relocating birds banded as nestlings. Although over 8,000 banded Double-crested Cormorants (Phalacrocorax auritus) have been recovered in North America since 1923, the movements of wintering and breeding cormorants remain poorly understood. We initiated a satellite telemetry study to determine the annual and regional distributions of 25 cormorants (in each of two study years) captured near primary aquaculture areas in Alabama, Arkansas, Louisiana, and Mississippi. Preliminary data suggest that cormorants generally remained near aquaculture facilities where they were captured, marked, and released. Two cormorants, however, emigrated from primary aquaculture areas prior to their spring (northward) migrations. In addition to impacts to southeastern aquaculture, cormorants may also negatively impact other fisheries, including those in the Great Lakes region of the United States. Localized breeding-colony control activities were implemented in eastern Lake Ontario in 1999 to reduce these impacts. We began a second, 2-year satellite telemetry study (n = 25 per year) to determine cormorant emigration, reproductive success, nest-site fidelity, and site-specific foraging distribution following control activities at Little Galloo Island in western New York. Preliminary data suggest that cormorants remained near the breeding colony from May-September 2000. Two groups did, however, emigrate from Little Galloo Island in July and were observed near Montreal and Oneida Lake. When completed, these studies will collectively provide abiological basis for the management of cormorant impacts to commercial and recreational fisheries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».