Access Denied: The Access to Information Act and its Effect on Public Records Creators
Notice bibliographique
Résumé
Cet article examine comment les organisations bureaucratiques fédérales canadiennes ont réagi lors de l'apparition et de la mise en oeuvre de la Loi sur l'Accès à l'information en 1983.Prenant pour base des modèles théoriques d'organisation, spécifiquement ceux développés par Richard Laughlin, il démontre que les agences et les organismes gouvernementaux ont répondu à la proclamation de la Loi selon un modèle connu et qui colle aux théories contemporaines des organisations quant à la manière dont les institutions sont affectées par le changement.L'article suggère que les organismes fédéraux ont tenté et réussi à minimiser les perturbations entraînées par les pressions d'une plus grande ouverture en retardant le traitement des demandes, en faisant exclure des institutions de l'application de la loi, en modifiant forme et contenu des documents et, dans certains cas, en démontrant un manque de respect malicieux envers les principes mêmes de la loi.L'article conclut sur une discussion de l'impact important de forces externes sur la création ainsi que sur le contenu des documents publics et comment ces perturbations subies par l'univers de la gestion des documents se traduisent dans des comportements susceptibles d'affecter dramatiquement l'héritage documentaire du Canada.ABSTRACT This article examines how Canadian federal bureaucratic organizations have reacted to the introduction and implementation of the Access to Information Act of 1983.It uses organizational theory models, specifically those developed by Richard Laughlin, to demonstrate that government departments and agencies have responded to the promulgation of the act in a recognizable pattern that fits contemporary organizational theory's understanding of how change affects institutions.The article suggests that federal departments have successfully attempted to mitigate the disturbance posed by increased pressures for openness by delaying the processing of requests, transferring agencies out from under the control of the legislation, undertaking changes to documentary form and content, and, in some instances, through the malicious disregard for the tenets of the legislation itself.The article concludes by discussing the significant impact of external forces on the creation and content of public documents and how such disturbances to the record-keeping environment translate into actions which have the potential to dramatically affect Canada's documentary heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,028 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».