MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1636166896 · doi:10.1109/apnoms.2015.7275422

A simple real-time handover management in the mobile satellite communication networks

2015· article· en· W1636166896 sur OpenAlexaff
Zhaofeng Wu, Guyu Hu, Younes Seyedi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandoverSatelliteComputer scienceCommunications satelliteComputer networkReal-time computingGlobal Positioning SystemSimple (philosophy)Service (business)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low earth orbit (LEO) satellite networks are capable of providing global or regional mobile services for a large number of users. Since the user's service duration may be greater than the coverage time of a LEO satellite, the user may be handed over to another visible satellite to prevent interruption of the ongoing communication. On the other hand, a mobile user may be covered by more than one satellite at the instant of connection handover. When the user is about to be handed over to another satellite, the serving satellite minimizing the number of handovers would in general be the one that provides the largest service time which is not necessarily equal to the coverage time of the very satellite. In this paper, we propose a new handover algorithm which exploits both the Global Positioning System (GPS) infrastructure and satellite diversity to provide a simple and real-time handover management in LEO satellite networks. The proposed algorithm not only minimizes the expected number of satellite handover, but is also efficient and easy to be implemented in hand-held devices, thus facilitating the mobile users' access to the satellite networks. Numerical simulations performed for two typical mobile satellite networks, viz. Iridium and Globalstar, corroborate the advantages gained by the proposed algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207