Etiology of Central Precocious Puberty in Males: The Results of the Italian Study Group for Physiopathology of Puberty
Notice bibliographique
Résumé
We reviewed the hospital records of 45 boys, followed in 13 pediatric departments throughout Italy, who had undergone computed tomography and/or magnetic resonance imaging for central precocious puberty (CPP). Twenty-seven patients (60%) had idiopathic CPP and 18 (40%) neurogenic CPP. A hamartoma of the tuber cinereum was found in six patients (33%). All patients with hypothalamic hamartoma had earlier onset of symptoms than patients with idiopathic CPP. Five patients (27%) were affected by type 1 neurofibromatosis, two had ependymoma and five patients had an intracranial anomaly. Basal LH and basal and peak LH/FSH ratio were greater, but not significantly, in boys with neurogenic CPP than in boys with idiopathic CPP. The highest LH peak levels were observed in patients with hamartoma; however, no correlation was observed between LH peak and the size of the hamartomas. In addition, bone age at diagnosis was more advanced in patients with hamartoma than in patients with other conditions. In conclusion, gonadotrophin-dependent precocious puberty may be of idiopathic origin or may occur in association with any CNS disorder. Further studies are needed in order to evaluate the effects of nutritional, environmental and psychosocial factors on the timing of sexual maturation, to explain the high incidence of idiopathic CPP in our male patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».