MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1641189530 · doi:10.3758/bf03330631

Glucose enhances long-term declarative memory in mildly head-injured varsity rugby players

2000· article· en· W1641189530 sur OpenAlexafffund
Jacqueline A. Pettersen, Ronald W. Skelton

Notice bibliographique

RevuePsychobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyNeuropsychologyCrossover studyDeclarative memoryLong-term memoryPlaceboPhysical medicine and rehabilitationEpisodic memoryAudiologyDevelopmental psychologyCognitionMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present investigation, we sought to determine whether glucose could enhance declarative memory in head-injured individuals, as has been shown previously with elderly and Alzheimer’s patients who had preexisting memory impairments. Varsity rugby players, both with and without a history of concussions, were given glucose- or saccharin-sweetened beverages and then tested on a series of neuropsychological tests of attention and memory; their blood-glucose levels were monitored. Beverages and tests were administered in a counterbalanced, crossover design, enabling within-subjects comparisons. Previously concussed participants were found to perform slightly worse than participants with no history of concussions (controls) on the preliminary screening interview tests and tests of memory and divided attention given in the saccharin (placebo) condition. Glucose was shown to enhance performance of the previously concussed participants and impair the performance of controls on tests of long-term declarative memory. The effects of glucose on memory appeared to be related to the participants’ ability to clear glucose from the blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychobiologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207