Synthesis, Characterization and Biological Activity of Organotin(IV) Complexes featuring di-2-ethylhexyldithiocarbamate and N-methylbutyldithiocarbamate as Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organotin(IV) compounds have received tremendous attention for their synthesis, characterization and biological activities and their ability to bind with sulfur ligand such as dithiocarbamate ligand. Organotin(IV) dithiocarbamate complexes can be synthesized by the reaction of carbon disulphide with secondary amine. Four new organotin(IV) dithiocarbamate complexes were successfully synthesized by the reactions between di-2-ethylhexyldithiocarbamate, C16H34NCS2 and N-methylbutyldithiocarbamate, C5H12NCS2 with dibutyltin(IV) dichloride and triphenyltin(IV) chloride, RxSnClx (R = Bu, Ph) and (x = 1, 2 or 3). These series of complexes were synthesized using “in situ” insertion method and characterized by determination of melting point, CHNS elemental analysis, infrared spectroscopy (FT-IR) and UV-vis spectroscopy. The melting points of the synthesized compounds were in the range 88.3 - 128.4 °C. The experimental CHNS data of the compounds, mostly exhibit the calculated CHNS values. Using infrared spectra (FT-IR), the formation of organotin(IV) dithiocarbamate complexes were confirmed by the presence of v(C=N+) at 1464 - 1497 cm-1, v(C-S) at 963 - 1025 cm-1 and v(Sn-S) at 412 - 445 cm-1 in all complexes. Besides that, the UV-vis analysis showed the peaks chromophore of N=C within range 259 - 260 nm, nonbonding electron on sulphur and charges transferred between the tin metal and ligand (M-L). Using TGA analysis, complex 1 and 3 show two degradation curve but complex 2 and 4 shows only one degradation curves. The antibacterial activity of all synthesized organotin(IV) dithiocarbamate complexes were then determined towards four types of bacterial strains which were Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella thypi and Bacillus cereus. Penicillin was used as positive control and streptomycin as negative control in order to compare diameter of inhibition zone between both controls and complexes. From antibacterial test, almost all synthesized complexes were found to give positive results. Thus, it can be concluded that the complexes formed do have applications in biological and medical aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».