Lipid binding protein response to a bile acid library: a combined NMR and statistical approach
Notice bibliographique
Résumé
Primary bile acids, differing in hydroxylation pattern, are synthesized from cholesterol in the liver and, once formed, can undergo extensive enzyme-catalysed glycine/taurine conjugation, giving rise to a complex mixture, the bile acid pool. Composition and concentration of the bile acid pool may be altered in diseases, posing a general question on the response of the carrier (bile acid binding protein) to the binding of ligands with different hydrophobic and steric profiles. A collection of NMR experiments (H/D exchange, HET-SOFAST, ePHOGSY NOESY/ROESY and (15) N relaxation measurements) was thus performed on apo and five different holo proteins, to monitor the binding pocket accessibility and dynamics. The ensemble of obtained data could be rationalized by a statistical approach, based on chemical shift covariance analysis, in terms of residue-specific correlations and collective protein response to ligand binding. The results indicate that the same residues are influenced by diverse chemical stresses: ligand binding always induces silencing of motions at the protein portal with a concomitant conformational rearrangement of a network of residues, located at the protein anti-portal region. This network of amino acids, which do not belong to the binding site, forms a contiguous surface, sensing the presence of the bound lipids, with a signalling role in switching protein-membrane interactions on and off.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».