Lipid binding protein response to a bile acid library: a combined NMR and statistical approach
Notice bibliographique
Résumé
Primary bile acids, differing in hydroxylation pattern, are synthesized from cholesterol in the liver and, once formed, can undergo extensive enzyme-catalysed glycine/taurine conjugation, giving rise to a complex mixture, the bile acid pool. Composition and concentration of the bile acid pool may be altered in diseases, posing a general question on the response of the carrier (bile acid binding protein) to the binding of ligands with different hydrophobic and steric profiles. A collection of NMR experiments (H/D exchange, HET-SOFAST, ePHOGSY NOESY/ROESY and (15) N relaxation measurements) was thus performed on apo and five different holo proteins, to monitor the binding pocket accessibility and dynamics. The ensemble of obtained data could be rationalized by a statistical approach, based on chemical shift covariance analysis, in terms of residue-specific correlations and collective protein response to ligand binding. The results indicate that the same residues are influenced by diverse chemical stresses: ligand binding always induces silencing of motions at the protein portal with a concomitant conformational rearrangement of a network of residues, located at the protein anti-portal region. This network of amino acids, which do not belong to the binding site, forms a contiguous surface, sensing the presence of the bound lipids, with a signalling role in switching protein-membrane interactions on and off.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».