MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644180480 · doi:10.1002/nag.2242

On the validity of the flow rule postulate for geomaterials

2013· article· en· W1644180480 sur OpenAlexaff
Richard Wan, Maurício Canêdo Pinheiro

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensBP (Canada)BGC Engineering (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasticityRotational symmetryFlow (mathematics)MechanicsGranular materialStress spaceStress pathStress (linguistics)Geotechnical engineeringMathematicsGeologyStructural engineeringMaterials scienceConstitutive equationPhysicsEngineeringFinite element methodComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY This paper is concerned with a fundamental assumption in the theory of plasticity: the direction of plastic strain increments is independent of the loading (stress) increment direction. This assumption, also known as plastic flow rule postulate, works quite well for metal‐like materials. However, geomaterials such as sand present deformational mechanisms that are distinctive from those of metals when they are loaded. As such, we hereby examine the validity of this postulate for granular media accounting for their discrete nature. This is accomplished by analysing the mechanical behaviour of a cubic assembly of polydispersed spherical articles using a particle flow code. An extension to Gudehus' response envelope to three‐dimensional conditions is used to study the incremental character and influence of loading direction on the behaviour of these materials. It is found that plastic flow in granular media is governed by both current state variables and incremental loading direction and magnitude, especially under non‐axisymmetric stress conditions. The flow rule postulate of plasticity remains valid only in axisymmetric and biaxial conditions. We also verified that the plastic response might be significantly influenced by the stress path (or history) taken prior to loading. These findings raise the question of whether or not classic elastoplastic models based on the above postulate will have serious shortcomings, especially in true‐triaxial conditions. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in GeomechanicsMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207