MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1644849421 · doi:10.48550/arxiv.physics/0203031

Non-white noise and a multiple-rate Markovian closure theory for turbulence

2002· preprint· en· W1644849421 sur OpenAlexaff
G. W. Hammett, John C. Bowman

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2002
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStatistical Mechanics and Entropy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical physicsDecorrelationMarkov processTurbulenceClosure (psychology)White noisePropagatorPhysicsApplied mathematicsMathematicsMechanicsQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Markovian models of turbulence can be derived from the renormalized statistical closure equations of the direct-interaction approximation (DIA). Various simplifications are often introduced, including an assumption that the two-time correlation function is proportional to the renormalized infinitesimal propagator (Green's function), i.e. the decorrelation rate for fluctuations is equal to the decay rate for perturbations. While this is a rigorous result of the fluctuation--dissipation theorem for thermal equilibrium, it does not necessarily apply to all types of turbulence. Building on previous work on realizable Markovian closures, we explore a way to allow the decorrelation and decay rates to differ (which in some cases affords a more accurate treatment of effects such as non-white noise), while retaining the computational advantages of a Markovian approximation. Some Markovian approximations differ only in the initial transient phase, but the multiple-rate Markovian closure (MRMC) presented here could modify the steady-state spectra as well. Markovian models can be used directly in studying turbulence in a wide range of physical problems (including zonal flows, of recent interest in plasma physics), or they may be a useful starting point for deriving subgrid turbulence models for computer simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetStatistical Mechanics and EntropyTravaux en français237 207