« Rosebud » : le motif du secret dans la fiction biographique chez Welles et Davies
Notice bibliographique
Résumé
Les deux oeuvres associes ici ne bnficient pas d'une notorit quivalente : le roman de l'auteur canadien anglophone Robertson Davies est beaucoup moins clbre, en France du moins, que Citizen Kane ; je vais donc tenter d'en rsumer les enjeux, en les rapprochant du film de Welles 1 . Il existe certaines similitudes entre les biographies respectives de Welles et de Davies : ils appartiennent la mme gnration (le premier est n en 1915, le second en 1913) et grandissent l'cart des grandes mtropoles, l'Ontario pour Davies, le Wisconsin pour Welles. La carrire de Davies prsente une varit, une mobilit qui rappelle celle de Welles : comme lui, il est acteur la fin des annes 1930, puis crit pour la scne, avant de devenir chroniqueur, critique, essayiste, rdacteur en chef d'une revue canadienne, professeur de littrature anglaise Toronto, et enfin romancier dans les annes 1970. Ce sont tous deux des camlons, dont les multiples facettes (de son ct Welles s'est illustr non seulement comme cinaste, mais aussi comme scnariste, comdien, directeur de troupe, et s'est fait connatre par une mission de radio) se retrouvent dans les personnages dont ils inventent la vie et interrogent l'identit, en suggrant qu'une clef unique la rsume et l'lucide. 109 Rosebud : le motif du secret dans la fiction biographique chez Welles et Davies 1. Ce dernier a sans doute exerc une influence sur son criture, comme le confirme la lecture d'une autre fiction de Davies, cinphile averti, Fantmes et Cie, qui dresse la gnalogie d'un personnage par l'intermdiaire d'une projection publique de squences cinmatographiques inspires du cinma sovitique de l'entre-deux guerres, soit contemporaines de Welles et pratiquant des innovations formelles comparables, notamment sur le plan du montage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».