« Rosebud » : le motif du secret dans la fiction biographique chez Welles et Davies
Bibliographic record
Abstract
Les deux oeuvres associes ici ne bnficient pas d'une notorit quivalente : le roman de l'auteur canadien anglophone Robertson Davies est beaucoup moins clbre, en France du moins, que Citizen Kane ; je vais donc tenter d'en rsumer les enjeux, en les rapprochant du film de Welles 1 . Il existe certaines similitudes entre les biographies respectives de Welles et de Davies : ils appartiennent la mme gnration (le premier est n en 1915, le second en 1913) et grandissent l'cart des grandes mtropoles, l'Ontario pour Davies, le Wisconsin pour Welles. La carrire de Davies prsente une varit, une mobilit qui rappelle celle de Welles : comme lui, il est acteur la fin des annes 1930, puis crit pour la scne, avant de devenir chroniqueur, critique, essayiste, rdacteur en chef d'une revue canadienne, professeur de littrature anglaise Toronto, et enfin romancier dans les annes 1970. Ce sont tous deux des camlons, dont les multiples facettes (de son ct Welles s'est illustr non seulement comme cinaste, mais aussi comme scnariste, comdien, directeur de troupe, et s'est fait connatre par une mission de radio) se retrouvent dans les personnages dont ils inventent la vie et interrogent l'identit, en suggrant qu'une clef unique la rsume et l'lucide. 109 Rosebud : le motif du secret dans la fiction biographique chez Welles et Davies 1. Ce dernier a sans doute exerc une influence sur son criture, comme le confirme la lecture d'une autre fiction de Davies, cinphile averti, Fantmes et Cie, qui dresse la gnalogie d'un personnage par l'intermdiaire d'une projection publique de squences cinmatographiques inspires du cinma sovitique de l'entre-deux guerres, soit contemporaines de Welles et pratiquant des innovations formelles comparables, notamment sur le plan du montage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".