High resolution laser induced fluorescence spectroscopy of the [18.8]Φi3−XΦi3 (0,0) band of cobalt monofluoride
Notice bibliographique
Résumé
The fine and hyperfine interaction parameters in the [18.8] (3)Phi (upsilon=0) and X (3)Phi (upsilon=0) states of cobalt monofluoride, CoF, have been determined from an analysis of high-resolution laser induced fluorescence spectra of the [18.8] (3)Phi(3)-X (3)Phi(3) and [18.8] (3)Phi(4)-X (3)Phi(4) band systems. The previously reported pure rotational transitions of the X (3)Phi(4)(upsilon=0) state [T. Okabayashi and M. Tanimoto, J. Mol. Spectrosc. 221, 149 (2003)] were included in the data set. The hyperfine parameters for (59)Co (I=72) and (19)F (I=12) have been interpreted using atomic data together with a proposed molecular orbital description for the [18.8](3)Phi(i) and X (3)Phi(i) states. A comparison of the hyperfine parameters in the X (3)Phi state of cobalt monohydride, CoH, with those of the X (3)Phi state of CoF reveals that the bonding in the two molecules is significantly different. It is shown that, in a situation where the Omega substates of a multiplet degenerate electronic state are analyzed separately, the Fermi contact parameter b can be determined with fair accuracy from the apparent centrifugal distortion of the hyperfine structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».