MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1647518391 · doi:10.1029/2004pa001020

Modeling evidence for enhanced El Niño–Southern Oscillation amplitude during the Last Glacial Maximum

2004· article· en· W1647518391 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePaleoceanography · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesJapan Agency for Marine-Earth Science and TechnologyNatural Environment Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésLast Glacial MaximumClimatologyGeologyThermoclineEl Niño Southern OscillationShoaling and schoolingAmplitudeOscillation (cell signaling)Pacific decadal oscillationHoloceneAtmospheric sciencesOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a numerical eigenmode analysis of an intermediate El Niño–Southern Oscillation (ENSO) model which is driven by present‐day observed background conditions as well as by simulated background conditions for the Last Glacial Maximum (LGM) about 21,000 years ago. The background conditions are obtained from two LGM simulations which were performed with the National Center for Atmospheric Research climate system model (CSM1.4) and an Earth system model of intermediate complexity (ECBilt‐CLIO). Our analysis clearly shows that the leading present‐day unstable recharge‐discharge mode changes its stability as well as its frequency during LGM conditions. Simulated LGM background conditions were favorable to support large‐amplitude self‐sustained interannual ENSO variations in the tropical Pacific. Our analysis indicates that off‐equatorial climate conditions as well as a shoaling of the thermocline play a crucial role in amplifying the LGM ENSO mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle