'United in Divergency': A Commentary on the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions
Notice bibliographique
Résumé
On October 20, 2005 the General Conference of UNESCO adopted the Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions. The Convention marks the so far latest development in a chain of “culture and trade conflicts” that include, for instance, the inclusion of Article IV of the GATT 1947, the emergence of satellite broadcasting in the 1960s, the dispute over audiovisual services towards the end of the Uruguay Round, and the WTO’s ruling in the Canada Periodicals Case. Often evolving at the same pace as technological progress, these conflicts are principally caused by the dual, i.e. economic and cultural, nature of cultural goods and services, commonly referred to as the cultural industries. The duality of the cultural industries gives rise to difficult problems with regard to their legal classification and treatment, as they are not only an important economic factor in international trade but also the principal carriers of cultural identity and cultural diversity. Thus, it is this dual nature that requires a common consideration of the two areas of culture and of trade, each of which has so far been subject to a distinct and fragmented substantive as well as formal treatment under international law. Against this backdrop, this article inquires whether the new Convention will be capable of substantially improving the regulatory situation of the cultural industries in the digital age with a view of mitigating the potential negative effects that trade liberalisation may have for the cultural variety of the globe. The achievement of this goal, it is argued, heavily rests upon the responsibility of the international community in combination with the competent international organisations to foster the coherence between the respective objectives of cultural policies and of trade policies with a view of enhancing the institutional unity and efficiency of the international legal order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».