MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W165101881 · doi:10.11575/prism/30305

AUTOMATIC INTEGRATION OF RELATIONAL DATABASE SCHEMAS

2000· article· en· W165101881 sur OpenAlexaffabout
Ramon Lawrence, Ken Barker

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData integrationMetadataInformation retrievalDatabaseIDEF1XData elementInformation integrationRelational databaseSchema (genetic algorithms)Semantic integrationData architectureData mappingWorld Wide WebOntology-based data integrationSemantic WebSemantic Web StackReference architectureProgramming languageSoftware architectureSoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on capturing the semantics of data stored in databases with the goal of integrating data sources within a company, across a network, and even on the World-Wide Web. Our approach to capturing data semantics revolves around the definition of a standardized dictionary which provides terms for referencing and categorizing data. These standardized terms are then stored in semantic specifications called X-Specs which store metadata and semantic descriptions of the data. Using these semantic specifications, it becomes possible to integrate diverse data sources even though they were not originally designed to work together. The centralized version of the architecture is presented which allows for the independent integration of data source information (represented using X-Specs) into a unified view of the data. The architecture preserves full autonomy of the underlying databases which are transparently accessed by the user from a central portal. Distributing the architecture would by-pass the central portal and allow integration of web data sources to be performed by a user's browser. Such a system which achieves automatic integration of data sources would have a major impact on how the Web is used and delivered. Unlike wrapper or mediator systems which achieve data source integration by manually defining an integrated view, our architecture automatically constructs an integrated view from information independently provided by the data sources. Thus, the contribution is an algorithm for schema integration not just a methodology for accessing data sources whose knowledge has been precombined into mediated views. The integrated view is a hierarchy of concepts that is queried by semantic name. Thus, the system provides both logical and physical access transparency by mapping user queries on high-level concepts to physical schema elements in the underlying data sources. Notes: Joint released technical report. Released as TR-00-15 for the University of Manitoba, and 2000-662-14 for the University of Calgary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207