Temas e dilemas do Multiculturalismo nos Estados Unidos da América
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: convivencias dificeis A Historia prova que convivencia entre diferentes etnias e quase sempre originadora de tensoes e conflitos, as vezes contidos por um fragil equilibrio politico, outras ocasioes eclodindo abertamente em guerras e massacres. Os exemplos sao inumeros e continuam a persistir no mundo hodierno, pois, seja qual for o continente ou nacao, ha sempre grupos minoritarios que sofrem o estigma da diferenca: os sikhs na India, os xiitas no Libano, os franceses no Canada, os arabes em Israel, os turcos na Alemanha, os angolanos em Portugal, os portugueses na Suica, etc. Os Estados Unidos da America, quer pela sua heranca historica, quer pelo facto de continuarem hoje a constituir um centro polarizador para imigrantes oriundos das mais variadas paragens, sao das nacoes que maior diversidade apresentam em termos etnicos e culturais. Por isso mesmo, e frequente falar-se no mosaico americano, no caleidoscopio de etnias, na nacao de nacoes. Inevitavelmente, e a semelhanca de outros paises, os EUA debatem-se com graves crises e problemas internos, relacionados com esta variedade multicultural. Tambem aqui as discordias e os confrontos inter-etnicos ocorrem quotidianamente e por vezes magnetizam nao apenas os interesses da nacao, mas tambem os do proprio planeta. Em 1992, por exemplo, as imagens do espancamento de Rodney King as maos da policia indignaram os afro-americanos e conduziram aos celebres tumultos de Los Angeles, que horrorizaram os espectadores de todo o mundo e relancaram nos EUA o debate em torno da raca, das desigualdades sociais, do risco dos etnocentrismos, etc. (Omi, 1994: 145, 146). Situacoes como esta sao apenas o culminar de inumeras tensoes acumuladas ao longo de seculos: discriminacao e exploracao, assimetrias economicas e sociais, confrontos etnicos, etc. Na realidade, o processo de harmonizacao social nos EUA tem sido
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».