MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1653221525

Pérfil jurídico de las Sociedades por Acciones Simplificadas constituidas en Medellín durante el primer año de vigencia de la Ley 1258 de 2008.

2012· article· es· W1653221525 sur OpenAlexaff
Norma Cecilia Nieto Nieto

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2012
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative International Legal Studies
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El siguiente artículo presenta el perfil jurídico de las ociedades por acciones simplificadas constituidas durante el primer año de vigencia de la Ley 1258 de 2008 en Medellín. Es el resultado de un proyecto de investigación que problematizó las consagraciones normativas de la ley al contrastarlas\ncon el régimen societario vigente en el Código de Comercio\nde 1971 y las garantías constitucionales que desarrollan los\nderechos de libre asociación, propiedad privada y libre\ncompetencia económica. Este resultado se obtuvo a partir de una comprobación empírica en los estatutos de las sociedades por acciones simplificadas (SAS); según una muestra y unas variables elegidas a partir del análisis de la ley; de encuestas y entrevistas que absolvieron los empresarios. Para\nel tratamiento de los resultados fueron importantes las\nconclusiones encontradas al analizar el papel de la Corte\nConstitucional y la Superintendencia de sociedades que también fueron obtenidas en este proyecto.\nLos hallazgos de este ejercicio permiten establecer que: durante el primer año de vigencia de la Ley 1258 de 2008, en Medellín, los empresarios acudieron a la S.A.S. para favorecerse de las ventajas propias de la unipersonalidad y la\nreducción de costos originada en las facilidades para constitución y funcionamiento propias del tipo. La creación de nuevos tipos, clases o especies de acciones que autoriza\nel artículo 10° de la Ley 1258 de 2008 fue incipiente y básicamente enfocada a establecer herramientas útiles para fortalecer las sociedades de familia; reorientar y fortalecer por este medio las funciones que cumplían las sociedades comanditas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetComparative International Legal StudiesTravaux en français237 207