Shelley McKellar, Surgical limits: the life of Gordon Murray, University of Toronto Press, 2003, pp. x, 270, illus., £28.00, US$45.00 (hardback 0-8020-3739-9).
Notice bibliographique
Résumé
it remains problematic for three main reasons.FirstÐas noted by So Èderqvist himselfÐmany factors influence the scientist's life.And in fact, Jerne's life is shaped not only by his inner motivations but also, for example, by social networks: relatives, friends, colleagues, and, last but not least, his wives and girlfriends.So Èderqvist describes all these factors and in fact he delivers a modern biography, which considers the cultural environment of the scientist.Therefore, I have some doubts whether the ``existential biography'' really serves as a new methodological approach.I think the consideration of the ``inner life'' of a person only complements the variety of aspects which should be considered in biographical writing.Second, the analysis is sometimes rather meagre, and the explanation of why the inner life shapes Jerne's scientific theories is sometimes vague and speculative and not entirely convincing.There is no careful conclusive analysis.Third, when focusing strongly on Jerne's personal motivations and ideas, there is danger in adhering too much to his own interpretation of his life.Jerne loved the existential philosopher Sùren Kierkegaard; So Èderqvist loves him too, and the outcome is an ``existential biography''.So Èderqvist explains the danger of a strong identification with the research subject, but the reader is left feeling uneasy.Notwithstanding these criticisms, this biography is an important contribution to the history of science and medicine.It is a good read, it is very inspiring andÐeven if this is not its primary intentionÐit tells us a lot about the history of immunology.The book is above all a reminder of the need for personal aspects of a researcher's life to be considered much more than hitherto, andÐusing a phrase of the historian Peter MorawÐthat the scientist does not leave his personality and social relations in the wardrobe when entering the lab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».