MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1653453073 · doi:10.1109/aps.2002.1016467

Precision open-ended coaxial probe for dielectric spectroscopy of breast tissue

2003· article· en· W1653453073 sur OpenAlexaff
D. Popovic, M. Okoniewski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCoaxialDielectricOpticsAperture (computer memory)Reflection coefficientFlatness (cosmology)Reflection (computer programming)Coaxial cableNumerical apertureMicrowaveOptoelectronicsAcousticsComposite materialElectrical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research suggests that there exists a significant contrast between the dielectric properties of cancerous and normal breast tissue at microwave frequencies. Open-ended coaxial probes have been extensively used and analyzed in dielectric spectroscopy. There has been an extensive numerical and experimental analysis of these probes to ensure the highest possible accuracy in the dielectric-property estimates. For simple probes made of sections of semi-rigid cable, small geometrical changes at the probe aperture, which can result from manufacturing, handling and/or usage, may have very significant effects on the observed reflection coefficient. Consequently, a precision, 3.0 mm, stainless steel open-ended coaxial probe has been designed. The probe is built out of sections of high quality coaxial line, using dielectrics whose thermal properties are similar to those of the metal. Tolerances on probe aperture dimensions and flatness are better than 10 /spl mu/m. Borosilicate glass, hermetically sealed to the metal conductors, is used as the dielectric in the final section of the probe. We present preliminary experimental and numerical reflection coefficient estimates using this probe. The carefully manufactured open-ended coaxial probe is reliable and yields accurate results, and is suitable as a sensor for high fidelity in vivo tissue measurements and characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207