In children with vomiting related to acute gastroenteritis, are antiemetic medications an effective adjunct to fluid and electrolyte therapy?
Notice bibliographique
Résumé
Vomiting is unpleasant and distressing for a child and for the parents. Vomiting can limit the effectiveness of oral rehydration therapy, and can increase the risk of dehydration, as well as the need for intravenous hydration and hospitalization. Antiemetic medications are commonly prescribed to treat vomiting in children with acute gastroenteritis (1–4). However, only a few efficacy studies (5–10) have been published on the use of antiemetic medications in paediatric gastroenteritis. These studies are summarized in Table 1. ... In a Cochrane review, Alhashimi et al (11) reviewed three of the above five studies. The study by van Eygen et al (5) was excluded because the outcome measures were considered to be unsatisfactory. The study by Reeves et al (7) was also excluded, because patients up to 22 years of age were included. The studies by Cubeddu et al (6), Ramsook et al (8) and Freedman et al (9) were criticized by these Cochrane reviewers, because the outcome measures were a reduction of emetic episodes rather than the precise time to cessation of vomiting. Alhashimi et al (11) concluded that the three trials provided some evidence, albeit weak and unreliable, that favoured the use of ondansetron and metoclopramide over placebo for the treatment of vomiting associated with childhood gastroenteritis. It was hoped that the study by Reeves et al (7) would be included in the review after the data from the adult patients were excluded from the analysis. The study by Stork et al (10) was not included in the review, presumably because the study had not been published at the time of the review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».