Gordon Noble. <i>Neolithic Scotland: Timber, Stone, Earth and Fire</i>
Notice bibliographique
Résumé
This volume represents the first major academic synthesis of the Scottish Neolithic for many years.Much has changed, even since the mid-1990s synthetic works of Patrick Ashmore (1996) and Gordon Barclay (1998).In particular, the impact of commercial sector rescue excavation has transformed the ways in which we now see the lowland Scottish Neolithic.The archetypal, stonebuilt monuments of Orkney no longer dominate our picture of Neolithic life and death in Scotland as they once did.The tireless work of Gordon Barclay, in pressing the case for the importance of the eastern Scottish material, has been crucial in this regard, and has paved the way for the approach taken in this volume.Nonetheless, the author brings a great deal of his own vision to the study.Chronologically the book encompasses the Earlier Neolithic, from around 4000 -3300 BC, and the Later Neolithic, from 3300 -2500 BC, terminating with the beginnings of the Beaker tradition in Scotland.Noble sets out his main themes early on.Perhaps most important is the evident tension between the manifest regional variation of the Scottish Neolithic, and the need to develop narratives on much grander national, and international, scales.A second theme is the explicit desire to break away from the perceived Orcadian bias of much previous work.The shadow of the spectacularly preserved monuments of the northern archipelago, such as the great tomb of Maes Howe and the extraordinary settlement of Skara Brae, lies heavily across the volume.The main chapters are structured by monument type.Thus, after a discussion of the Mesolithic-Neolithic transition, Noble devotes individual chapters to timber structures, earthen barrows, megalithic monuments, and later complexes dominated by henges and related forms.The focus on monuments, in both the structure and content of the book, inevitably means that other aspects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».