An Integrated Approach for the Study of Symbolically Inspired Literature
Notice bibliographique
Résumé
This paper is an essential work to any individual who is involved in trying to comprehend the literary, creative process. This article represents a bifurcation of literary art in terms of how this kind of creation is either derived from the subconscious of the artist, or represents, in platonic terms, the fusion of self with ineffable mental machinations. Theorists like Coleridge, Karl Jung and Shelley postulated paradigms where literary art was either created purely from the practitioners’ subconscious mental activities or were muse-driven to where the artist abandoned all aspects of his or her psychological dynamics. This work is an essential reading for anyone in literary criticism who is interested in the mystical dimensions of sublime creation as well as Neoplatonism. The author creates a theoretical model where visionary artists are capable of a deeper coalescence with subtle energy dynamics which is not understood by conventional neuroscience. The true man is the source he being the poetic genius… No man can think write or speak from his heart, but he must intend truth… As non by traveling over known lands can find out the unknown, so from already acquired knowledge man could not acquire more. Therefore a universal poetic genius exists… (Blake, 1790, pp.2-3). No, lead me where some heavenly silence glasses the purer joys. That rounds the poet throng… (Goethe, 1962, p.45). The poets eye in a find frenzy rolling,/doth glance from heaven to earth, from earth to heaven,/and as imagination bodies forth/ the forms of things unknown, the poets pen/ turnes them to shapes, and gives to aire nothing a local habitation and a name./Such tricks hath strong imagination… (Shakespeare, 1952, p.536).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».