MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W165982956 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.234.3

Hox genes and the control of limb bud outgrowth

2008· article· en· W165982956 sur OpenAlexaff
Marie Kmita, Damien Grégoire, Martina Scotti

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHox geneLimb developmentLimb budBiologyHomeoboxHomeotic geneGeneTranscription factorPhenotypeLoss functionGeneticsZone of polarizing activityMutantMesenchymeCell biologyEmbryogenesisEctodermEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gain‐ and loss‐of‐function experiments have demonstrated that the establishment of the limb architecture relies upon the function of HoxA and HoxD genes. Moreover, we have shown that the complete inactivation of these two gene clusters results in severe limb truncation. During limb development, there are two phases of Hox expression: At early limb bud stages, Hox genes are sequentially activated in time, with expression of ‘late’ genes (from group 10 to 13) being progressively restricted to the posterior mesenchyme. At later developmental stages, transcription is maintained for only a subset of the HoxA and HoxD genes (group 9 to 13), with a collinear nested pattern along the proximal‐distal axis. While phenotypes associated to individual gene loss‐of‐function correlates with the second wave of transcriptional activation, we found that the function of Hox genes is necessary from early limb bud stages onwards. For instance, by removing both HoxA and HoxD gene clusters, we have uncovered a requirement for these transcription factors in Shh activation and maintenance. We have further analyzed HoxA/HoxD conditional mutants and found that decreasing the Hox dosage within developing limb buds impairs cell survival. Our results suggest that, in addition to patterning functions, Hox genes are needed for the proper outgrowth of developing limbs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207