Colombia y el transpacific partnership agreement
Notice bibliographique
Résumé
Colombia, a partir de 1990, inicia un plan de gobierno enfocado en la apertura economica, con estrategias que propugnaban por un cambio en el modelo economico a traves de politicas como la reduccion de aranceles a las importaciones y otra serie de medidas proteccionistas, flexibilizacion laboral, la reduccion del papel del Estado para darle protagonismo al sector privado y procesos de privatizacion de empresas publicas En este entorno internacional se ha adquirido conciencia de que, en un mundo globalizado y cada vez mas interdependiente, no puede haber espacio para “aventuras solitarias de Estados soberanos”, lo que justifica la proliferacion de organizaciones multilaterales en America Latina y el Caribe en la ultima decada. Recientemente Colombia ha mostrado su interes en entrar a formar parte de un bloque economico de gran relevancia a nivel internacional: el Transpacific Partnership Agreement (TPP); tratado integrado por: Canada, Estados Unidos, Mexico, Peru, Chile, Japon, Vietnam, Malasia, Singapur, Brunei, Australia y Nueva Zelanda, representando el 35% del PIB mundial y el 11% de la poblacion. El presente trabajo pretende presentar una vision objetiva del TPP, generando el espacio para la libre interpretacion de sus beneficios o perjuicios. Para ello, se analiza el estado actual del TPP con sus principales indicadores, su desempeno en los ultimos anos y las relaciones diplomaticas y los flujos comerciales entre Colombia y los paises miembros del mismo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».