Colombia y el transpacific partnership agreement
Notice bibliographique
Résumé
Colombia, a partir de 1990, inicia un plan de gobierno enfocado en la apertura economica, con estrategias que propugnaban por un cambio en el modelo economico a traves de politicas como la reduccion de aranceles a las importaciones y otra serie de medidas proteccionistas, flexibilizacion laboral, la reduccion del papel del Estado para darle protagonismo al sector privado y procesos de privatizacion de empresas publicas En este entorno internacional se ha adquirido conciencia de que, en un mundo globalizado y cada vez mas interdependiente, no puede haber espacio para “aventuras solitarias de Estados soberanos”, lo que justifica la proliferacion de organizaciones multilaterales en America Latina y el Caribe en la ultima decada. Recientemente Colombia ha mostrado su interes en entrar a formar parte de un bloque economico de gran relevancia a nivel internacional: el Transpacific Partnership Agreement (TPP); tratado integrado por: Canada, Estados Unidos, Mexico, Peru, Chile, Japon, Vietnam, Malasia, Singapur, Brunei, Australia y Nueva Zelanda, representando el 35% del PIB mundial y el 11% de la poblacion. El presente trabajo pretende presentar una vision objetiva del TPP, generando el espacio para la libre interpretacion de sus beneficios o perjuicios. Para ello, se analiza el estado actual del TPP con sus principales indicadores, su desempeno en los ultimos anos y las relaciones diplomaticas y los flujos comerciales entre Colombia y los paises miembros del mismo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».